主持人 劉兆玄博士
中華文化永續發展基金會董事長
大家好，感謝各位參與王道永續指標2020線上發表會。
首先我就背景做一個簡要的回顧與說明。王道永續指標WDSI是全球第一個具有中華文化作為背景的思維，是一個比較comprehensive（全面性）永續發展的指標，是從王道的五個元素展開：仁政、反霸、民本、生生不息、同理心，這是我們覺得最能代表王道精神的五大元素。當這五個元素進行排列組合，譬如把「仁政」跟「反霸」和「同理心」結合，就得到了「全球倫理」；如果把「仁政」、「民本」和「同理心」放在一起，就得到「包容發展」；把「生生不息」放進去，就得到了「環境均衡」。這三個重要的領域，發展出11個面向，最後發展出64個指標。
2018年我們曾經發表了第一版報告，王道永續指標2020版是第二次發表，檢視指標 logo，其中藍顏色代表「全球倫理」，赭色代表「包容發展」，綠色則代表「環境均衡」。王道的五大元素轉化成三大領域，「全球倫理」領域其實就是王道的國際關係；「包容發展」領域是王道的國家發展；第三個「環境均衡」則是王道的自然生態；因此，王道精神是指標系統的後盾，得此發展出王道永續指標，衡量的是各個國家或經濟體的永續發展表現。
2020版總共調查了97個國家/經濟體，比2018年的74個增加了23個；全球分布上，歐洲和亞洲最多，分別是30個跟28個國家，美洲有15個，非洲有22個，大洋洲2個。
2020指標結果
在此向各位簡報2020結果，總指標前五名分別是丹麥、瑞典、德國、瑞士、愛爾蘭。三個領域當中，全球倫理的前四名為德國、愛爾蘭、荷蘭、瑞典，第五名有四個國家分數一樣，就是：丹麥、西班牙、韓國跟中國大陸；包容發展排名是：丹麥、瑞典、挪威、芬蘭、瑞士；在環境均衡裡，丹麥、瑞典、羅馬尼亞、義大利及法國是今年環境領域的前五名。今年結果與2018年有若干變化，譬如說像芬蘭本來是非常好的，在總指標、總分數裡面是前五名的，這次就掉出了前五名。
前十名來說，還是以北歐的小國掛帥，第一、第二、第八、第九，丹、瑞、芬跟挪威都還是在前面，西歐的各國也紛紛進榜了，所以實質上就是北歐跟西歐囊括了前十名，大致看來，這些國家皆是社會主義的民主國家，觀念上更加重視福利環保的價值觀。據此，它們給了我們兩個反思，第一就是北歐跟西歐的模式可能更接近以儒家王道理念實踐永續發展的方式；第二點就是發展中國家的成長，未必要完全遵循資本主義式民主的模式。實際上，可能是社會主義的民主模式更有優勢。
下一張投影片列出傳承儒家文化影響的東亞地區結果，表現其實是中庸，這意思是中等，其中表現最好的是日本，上升了五名，韓國上升了八名，大家感興趣的，應該是台灣跟中國：台灣保持了前次名次，36名，中國前進了2名，另外越南下降了8名。
另外在歐陸中小型的、所謂的「後共國家」(The Post-communist) 表現相當不錯，除了保加利亞和羅馬尼亞在中段以外，其他都在前三分之一，表現尤好的捷克，升到了第十四名。
排在後段的仍是非洲和中東國家，主要原因不外乎是我們在前次報告裡提到所謂的「地緣政治的詛咒」、「珍貴資源的詛咒」、「種族矛盾」等等幾個因素，造成非洲中東的國家在指標排名的落後。
另外一個大家感興趣的「金磚國家」BRICS，這五個國家的表現裡，巴西表現得特別不理想，跟兩年間相比落後了13名之多，其他變化不大。
深入分析來看，以絕對分數的差異來比較2018跟2020年區域國家的變化，進步最多的一個是東亞，增加了O.4，跟它齊頭並進的包括南亞跟東南亞，換句話說，整個東亞至南亞進步卓著，相對地，北歐呈現輕微退步，但仍居於領先，因為它起點分數就非常高。在這裡我要特別說明，整體2020年的平均分數比起2018年比其實是略有退步的，因為新增的23個國家多屬後段，如果用原本74個國家來相比，整體就略有進步。
我們快速瀏覽聯合國永續發展的17個目標，這裡就不多談細節。研究團隊把王道永續指標2020年的排名作為縱軸，把聯合國的永續發展目標指標作為橫軸，進行相關性分析，結果發現相關係數達到O.904，是非常高的相關度。
如果我們把它們分成已發展群和新興發展國家的兩個group群組，在已發展國家當中前三名是：丹麥、瑞典、德國，最後三名是以色列、台灣、美國，台灣是剛好跳上已開發國家，在這個群組裡面美國則又是最後一名。新興國家族群裡面，今年第一名換成波蘭，接下來是匈牙利及克羅埃西亞，墊底的是巴基斯坦、葉門和蘇丹。
在三個領域全球倫理、包容發展、環境均衡裡面，全球倫理是整體退步的，這裡看來可能跟貿易戰、跟各國軍備投入的增加，還有保護主義有關係。包容發展進步比較多，最重要的是後段班的進步，後段班的進步是一個很好的消息，尤其是在基本需求方面，很多後段的國家有所進步。在環境均衡方面變化大致不明顯，但也可以看出來是後段國家進步比較多；所以整體看來是樂觀的好消息。
WDSI vs. 新冠肺炎Covid-19
最後我們不能不提Covid-19。今年2020年報告裡面的數據只能蒐集到2019年，2020年的數據還要等到2021年才能出現，因此無法全面反映疫情，不過我們也做了一些探討和evaluation（評量），不管是考慮到這些國家的公共衛生、生醫系統、健保系統及醫療能力，這些因素交叉分析後都無法得到特別有意義的關聯；舉美國為例，這四樣都很高標，但在抗疫的表現上卻很不理想。
可是當我們加入一個新元素，就是依照文化圈（或文化群）群組分組，就產出了有意思的結果。我們根據基督教文化圈、儒家文化圈、佛教文化圈、伊斯蘭文化圈分組來比較它們的表現，發現平均結果產生非常大的差距：全世界整體的死亡人數平均是25.95，而WDSI 97個經濟體平均是29.68，其中基督教文化圈是44，儒家文化圈是0.76，換句話說，基督教的文化圈跟儒家的文化圈相比的話，各國每十萬人的死亡人數倍數接近60比1，這個數字還在繼續地增加，尤其入冬後基督教文化圈國家每天數字增加地非常的快。
我今天的報告先到這裡，期待後續的指教。謝謝。